Почему США теряет влияние над миром, и нужен ли Америке Байден на второй срок?

Почему США теряет влияние над миром, и нужен ли Америке Байден на второй срок?

Американцы добились главенствующей роли в мире по большей части не благодаря военной силе, а с помощью “долларовой привязки” к себе многих государств. Проще говоря, именно американские дензнаки стали тем финэталоном, который служит (или здесь больше подошёл бы глагол в прошедшем времени) для взаиморасчётов между государствами. Вот только мир изменился и начавшиеся процессы уже сказались и ещё неминуемо скажутся на мировом влиянии Штатов.

Разнообразие уменьшает гегемонизм

Способность влиять не только на события экономического, но и международно-политического порядка у Штатов идёт на спад. Причиной этого процесса является увеличение количества других валют, которые страны станут использовать для взаиморасчётов друг с другом в операциях торгового плана. Сказал об этом К. Уитон, занимающий должность старшего научсотрудника по стратегии и торговле в американском Центре нацинтересов. Сделал он это во время выступления на открытии ежегодного заседания международного дискусклуба “Валдай”.

По мнению американского специалиста, количество отличных от доллара валют, используемых при взаимных расчётах в торговых операциях, будет только расти. В смысле доллара у многих в мире уже сейчас есть сомнения, поскольку всё большее число контрагентов перестают использовать его в качестве инструмента взаиморасчётов. Роль американских дензнаков при этом будет уменьшаться и в будущем.

Времена не те

Уитон говорит, что КНР не только делает попытки обойти американские рестрикции, но и оказывает помощь в этом деле РФ. Более того, были распространены долговые ценные бумаги, для которых главным инструментом является не доллар, а юань. Другие страны стараются не отставать от Пекина, поскольку пренебрегают санкционными нападками, с которыми Америка пытается воздействовать на РФ. Всё это является причиной падения значения американских денег, ведь государства будут использовать в торговле другие деньги. У Штатов сейчас нет такого господства, которое было у них в прошлом.

До дна далеко

Американский специалист, между тем, полагает, что говорить о полной утрате влияния янки в мире рано, хотя оно (влияние), конечно, ослабевает. Рост экономики Поднебесной, по его мнению, трудно назвать особенно большим, а США, как ни крути, находятся в лучшем положении в сравнении с ЕС. Как бы то ни было, а именно американцы поставляют СПГ (сжиженный природный газ) в Евросоюз.

Вместе с тем Уитон отметил, что проблем у его страны столько, что хоть отбавляй. К примеру, конгрессменам труднее выделять финстредства, а ФРС (Федеральная резервная система) труднее наращивать с помощью эмиссии денежную массу, чтобы не запустить при этом “инфляционный аэростат”.

Политическая дилемма

В самом “оплоте демократии”, между тем, кипят нешуточные страсти политического характера с оттенком экономкризиса. Дело в том, что Байден ранее сказал о возможности своего участия в следующей битве за первое кресло в стране.

Впрочем, по его же собственным словам, принципиально вопрос об участии в новой борьбе за высший госпост он пока для себя не решил, но выразил убеждение, что вновь сумеет превзойти бывшее первое лицо Америки Трампа. Окончательно же определиться Байдену с почти шекспировской дилеммой “идти или не идти” помогут ближайшие выборы в американский парламент.

Суперразрушитель

Журналистка Л. Бут, являющаяся обозревателем телеканала Fox News, выразила мнение о президентских “успехах” Байдена. Она полагает, что он, занимая лидирующее кресло страны всего пару лет, смог сломать главные системы в Штатах. Более того, она считает, что желание Байдена вновь побороться за место в овальном кабинете может навредить демпартии, поскольку станет причиной возникновения больших разногласий в её рядах.

По мнению Л. Бут, сторонники демократов отнюдь не в восторге от мысли, что от их политструктуры претендовать на президентское кресло вновь будет Байден. Некоторые кандидаты в конгресс, по словам журналистки, наоборот, отказываются от того, чтобы Байден помогал им при ведении избиркампании. Более того, они даже просят, чтобы он за них, что называется, не вписывался. В качестве иллюстрации сказанного был приведён пример Т. Райана, представляющего Огайо.

Л. Бут заметила, что Байден смог разрушить Америку за очень небольшое время пребывания в главном кресле страны. В вину ему она поставила большую инфляцию, которой не было четыре десятка лет, открытые границы и высокий ценовой уровень на топливо. В связи с этим она выразила уверенность, что кандидатом на повторное президентство Байден не станет, поскольку демократическая партия его отвергнет после того, как потерпит разгром на ближайших выборах. Что же, правоту журналистки относительно столь неутешительного для Байдена и всей демпартии политпрогноза мы узнаем уже восьмого ноября, когда выборный процесс в Штатах войдёт в финальную стадию. Впрочем, в своём прогнозе журналистка отнюдь не одинока, ведь многие предсказывают демократам поражение.

2.0/5.0 Оценки
1 Оценка
Была ли эта статья полезной? Пожалуйста, оцените эту статью, чтобы дать нам ценную информацию для наших улучшений.
  1. Супер!
  2. Мне нравится
  3. Ничего нового
  4. Так себе
  5. Я зол
Понравилась статья? Поделитесь ей в соц сетях или в мессенджер
Оставить комментарий

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

девять + 13 =